Ситуация:

· Физлицо уступило компании право требовать выплату выигрыша по договору на организацию спортивных пари.

· Компания обратилась в арбитражный суд для взыскания денег с общества (организатора игры).

Что сказали суды двух инстанций:

· Первая инстанция решила, что спор должен рассмотреть СОЮ.

· Цедент и цессионарий уступкой хотели искусственно изменить подсудность, что говорит об их недобросовестности.

· Апелляция поддержала выводы нижестоящего суда.

Что сказал Верховный суд:

· Требования победителей игр к их организаторам подлежат судебной защите.

· Арбитражные суды рассматривают споры между компаниями даже в том случае, если право требования перешло от физлица.

· Эти же правила применяют к праву требовать выигрыш от организатора азартных игр и пари.

· Уступка в данном случае связана с предпринимательской деятельностью нового кредитора и является обычной гражданско-правовой сделкой.