Ситуация:сетевая компания решила вернуть переплату за услуги по передаче электроэнергии и взыскать начисленные на эту сумму проценты за пользование деньгами.

Что сказали суды трех инстанций:

· Первая инстанция сочла верным контррасчет ответчика, сделанный исходя из пониженного размера процентов, который указан в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (9,5%).

· Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию, указав, что Постановление распространяется на правоотношения в сфере электроэнергетики.

Что сказал Верховный суд:

· Нижестоящие суды неверно распространили действие Постановления на любые договоры, регулируемые законодательством об электроэнергетике.

· Законодательство об электроэнергетике упоминаетсяв данном документе исключительно в контексте оплаты энергоснабжения помещений в МКД.

· Оснований для применения пониженного размера процентов к услугам по передаче электроэнергии не было.