С отечественной организации хотели взыскать долг и проценты. Позже истец из недружественной страны уступил право требования юрлицу из РФ. Последнее подало заявление о процессуальном правопреемстве. Первая инстанция заменила истца, в истребовании денег отказала. Апелляция и кассация согласились с заменой, но иск частично удовлетворили.

ВС РФ подтвердил, что долг есть. Однако по соглашению цессионарий обязан перечислить цеденту всю сумму после ее взыскания. Из-за этого судам следовало установить:

распространяется ли на должника временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, в т.ч. из недружественных стран;

не было ли право требования уступлено, чтобы обойти этот порядок.

Три инстанции не оценили доводы о мнимости цессии и аффилированности сторон.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.